Термодинамическое объяснение цены
Эта идея попала сюда потому, что заинтересовала одного моего знакомого из ведомственного института Минэкономразвития. А по-моему, ничего нового: Поля говорит о связи цены с затратами рабочего времени, о которой мне хорошо известно из вузовского курса политэкономии советских времён. Сейчас, кажется, эту теорию опровергли.
 | Цитаты
[Поля] Деньги - не безразмерная величина. Деньги сами - единица измерения. Цена, выраженная в рублях, находится в точном соотношении с относительным изменением термодинамической координаты t, необходимым для производства конкретного продукта в единичном количестве в текущих условиях. Под
термодинамической координатой t здесь
понимается не что иное, как время. |
| Дискуссия |
[Н. Светлов]
1) Уважаемый Яков не в состоянии отличить стоимость как затраты
(общественно необходимые) рабочего времени от стоимости как пропорции
затрат времени экономической системы на производство благ. Это
принципиально разные подходы. Подход "Поли" предполагает существование
стоимости даже в тех случаях, когда труд на производство благ не
затрачивается вовсе, т.е. в несоциальных системах. То, что пропорции
полных затрат рабочего времени и времени экономической системы равны,
- не факт. Я не поленился доказать, что они действительно равны при
условии, если труд вообще затрачивается. Следовательно, подход "Поли"
во всяком случае "не менее верен", чем трудовая теория.
2) В известной мне экономической литературе формулировки закона
стоимости, аналогичные предложенной "Полей", не встречаются.
3) Из п.1 следует, что подход "Поли" более общий, чем трудовая (и
вообще любая затратная) теория стоимости. Мои собственные исследования
показали, что любая затратная теория стоимости объясняет стоимостные
пропорции в любой системе балансов независимо от роли человека в
управлении потоками благ. Похоже на то, что предложенное мною видение
стоимости содержится в подходе "Поли" в качестве частного случая.
