> Привет еще раз!
Здравствуй, Рома!
> 
AS>>> Заслуга Дарвина лишь в том, что он почти правильно решил вопрос о
AS>>> предке человека.
> Прости, но тут ты не права или я чего-то не понял. Ты считаешь теорию
> эволюции неправильной? А какая же тогда правильная?
Попробую объяснить. Я была слишком категорична. Изменчивость и отбор,
на которые указал Дарвин, имя которого заслуженно увековечено в
названии одного из крупнейших городов Австралии, действительно имеют
место. Но это далеко не всё. Вашим специалистам это хорошо известно, а
вот школьные учебники у вас, увы, отстают от жизни лет на 20-30 :( Или
считается, что детям это знать необязательно. А вот это уже страшно.

Как космобиолог, я попробую описать тебе один несложный опыт, который
ты сам можешь поставить у себя дома. Представь себе, что произвольная
цепочка символов в памяти компьютера - это живой организм. Представь,
теперь, что если среди имеющихся в памяти цепочек случайных символов
имеются достаточно близкие (положим, критерий близости задан), может
возникнуть новая цепочка, в каком-то смысле похожая на каждую из
родительских, а чем-то отличающаяся (изменчивость). Шансы на то, что
при наличии подходящей пары появится потомство, зависят от степени
гармонии самой цепочки. Положим, что эти шансы близки к нулю, пока
цепочка ни на что не похожа; выше, если эту цепочку можно по крайней
мере выговорить; ещё выше, если она состоит из слов русского языка;
ещё выше, если представляет собой грамотное предложение... наконец,
вполне реальны, если цепочка представляет собой одно из стихотворений
Пушкина.

Да, забыла. Срок жизни цепочки в памяти тоже зависит от степени её
гармонии.

Ты парень сообразительный, так что смысл понял. Подобно тому, как в
памяти твоего компьютера под влиянием "эволюции" должны "вывестись"
стихи Пушкина, в биосфере, ожидал Дарвин, "выведутся" высшие
организмы. Не тут-то было! В принципе это возможно, но попробуй
посчитать вероятность того, что это произойдёт! А ведь жизнь даже на
Земле зарождалась и гибла не раз, не говоря уже о других планетах.

Говоря более научным языком, изменчивость и отбор снимают только часть
энтропии эволюционного процесса. Чем же снимается другая часть?
Существованием информационных процессов, которые связывают все
организмы Вселенной в единое целое. Не сразу всех целиком, а так:
теснее всего - семья; потом биологический вид; потом биосфера
планеты... ну, и так далее. Эти процессы сейчас исследует мой папа,
монографию заканчивает. Кстати, ваш Вернадский подозревал о
существовании такой связи, но тогда ещё не было ни кибернетики, ни
хронофизики, и он никому ничего не мог доказать. Его считали гением,
но верили всё-таки Дарвину.

Самое интересное, что эта информационная связь имеет разную природу,
то есть гетерогенна. Механическую и квантово-механическую, волновую,
вроде колебаний электромагнитных и гравитационных полей, волновых
процессов, обусловленных законами сохранения вращательного момента
элементарных частиц; квантово-статистическую, в основе которого лежит
закон сопряжённых изменений квантовой статистики. Основное хранилище
информации, накопленной ноосферой, имеет квантово-статистическую
природу. А под ноосферой мы, в отличие от Вернадского, понимаем не
земную оболочку, а всё пространство-время, рассматриваемое со стороны
информационной феноменологии - я внятно пишу?

Но и эта информация не сняла бы всю энтропию эволюции, которая
немыслимо велика, если бы не взаимная связь прошлого и будущего. Это
касается и эволюции, посредуемой передачей информации не только из
прошлого в будущее, но и в обратном направлении. Для Вселенной нет
времени.

Мне кажется, я тебя убедила ;-)

> 
> С нетерпением жду ответа.
>   Твой Рома.
Всего хорошего.
  Крепко целую! Твоя Алиса

Дизайн и вёрстка - Д.р. Поля
12 августа 2184 г.