Здравствуй, Владислав.

Это Ричард (разумеется). Алиса и Павел ответить не смогут; но, думаю,
ты не обидишься, если я попробую ответить за них?

> Уважаемая Алиса!
> Пишет тебе Маякоркский. Надеюсь, у тебя все хорошо со здоровьем (реанимация,
> о которой мне любезно сообщил kadavr, прошла успешно),
Это было ещё весной. Причина - очередное столкновение Алисы с
пиратами. Подробности скоро появятся на нашем сайте (правда, с
большой долей фантазии, но иначе нельзя). Сейчас со здоровьем у неё
всё в порядке. Чего и тебе желаем.

> Можно по разному на это
> смотреть и так или иначе трактовать мои мотивы (месть, хохмы, комплекс
> неполноценности?),
Интересно то, что ни мы, ни ты не знаем этих мотивов. Это-то меня и
беспокоит.

> но вот что интересно - чем больше этот процесс длиться, тем больше у
> меня подозрений (не уверенности) что за моей спиной кто-то стоит.
> Самые "удачные" возражения на аргументы защиты у меня возникают как
> со стороны (ни за что бы их сам не придумал). Полностью отвергая
> версию с какими-то "крысами", ведущими против тебя хроновойну, тем
> не менее хочу предупредить об этой, непонятной мне, опасности.
Никакой хроновойны нет. Происходящие неблагоприятные информационные
процессы принадлежат только вашему времени и нашей, человеческой,
цивилизации. Суть их ещё почти не изучена, но она будет изучена и мы
будем их корректировать - но не из нашего времени, а из более
позднего. Пока что мы должны действовать по принципу "не навреди".
Следовательно, вмешиваться не будем, а давать оценки происходящему
- тем более.

> Да, я тебе враг. Но враг исключительно идейный - у меня возникают
> кое-какие мысли по этому поводу, но и только. Я против твоего
> физического уничтожения (если ты есть).
Враг - плохое слово. Мне больше нравится слово "друг" :) Люди разные,
и некоторым друг с другом плохо - тогда лучше просто держаться друг от
друга подальше, но враждовать-то зачем? Впрочем, это моё личное
мнение; такое же у остальных участников нашего проекта; у тебя другое
- это твоё право.

> Теперь касательно сущности обвинения. Безотносительно тебя и иных
> "хронавтов", необходимо заметить, что многим трудно перенести тот факт, что
> он находится в прошлом относительно настоящего, в связи с чем и начинаются
> разные глюки. Но при этом должен быть какой-то...
> хм... фактор достоверности сущестования этого "будущего". На уровне не
> сознательного, а эмпатии, что-ли.  И тогда:
> Ты - мертвец. Я  - мертв. Не завтра, не через энное количество лет, а уже.
> Чтобы я не делал, реальное "настоящее" где-то далеко, а я в прошлом. И не
> какие-то там блага, а именно это заставляло биться головой об стенку.
А по-другому посмотреть на эту проблему не пробовал? Ты есть во всех
временах; ты управляешь временем; ты выше времени. Всё, что ты
делаешь, созидает и прошлое, и будущее такими, какие они есть. Не
было бы у тебя и твоих соратников интереса к Ледовому побоищу - его
исход был бы иным. Ты можешь это себе представить? Нет? А для нас
это научный факт. Ты, как и я, и Алиса, - творец Вселенной,
созидатель, демиург; а в силу этого разделяешь и с нами, потомками,
и с нашими с тобой предками ответственность за своё создание. Ты её
разделяешь объективно, безотносительно к тому, хочешь ты её
разделять или нет, понимаешь это или ещё не понял.

Впрочем, к чему это я? (так, кажется, говорил один из Алисиных
друзей). Вот если бы вышесказанное было плодом твоих раздумий... а так
тебе всё это смешным покажется.

> Совершенно справедливо было замечено, что в прошлое должны путешествовать
> подготовленные ученые.
Алиса - вполне подготовленный учёный. У неё есть необходимый опыт; мы,
её более опытные друзья, ей доверяем; всю ответственность за любые её
действия разделяет с ней руководство института; Алиса не раз сообщала
о полученных ею результатах на межпланетных научных конференциях: её
доклады пользуются неизменным успехом. Значит, она дело делает.

> Именно сопоставление, суппозиция, того, что "ты - есть, самая
> обыкновенная" и сделало ваше "будущее" реальным относительно нашего
> "настоящего".
> Безликий или замаскированный ученый этого не допустит.
> Ты сама признала свою ошибку, лично у меня никаких претензий к тебе за это
> нет, - все ошибаются, дело прошлое. Стоило ли мне начинать заваривать кашу?
> Возможно, нет.
А зачем быть безликим и замаскированным?
Конечно, есть законы Времени - с ними не шутят. Многое мы, работая в
прошлом, вынуждены обезличивать и маскировать. Вот тот же Яков,
например - не хотел бы я для себя его судьбы! Но на его месте я бы
сделал тот же выбор, что и он.

А когда не нужно прятаться и скрываться - зачем же это делать? Ведь
это здорово - подружиться с кем-то из своих предков, переписываться с
ними, чем-то помочь, что-то узнать новое о них и об их мире.

Ты спросишь о ситуации с миелофоном? Конечно, там всё было совсем
иначе, чем написано у Кира Булычёва. Смею заверить, Алиса у вас была и
ещё не раз побывает; и действует она со всей ответственностью и
осмотрительностью. Вред, говоришь? Наверное, да; но ответственность за
этот вред, как и честь принесения пользы, разделяем мы все - и ты
тоже. Разве не так? Пользы, конечно же (и ты об этом знаешь),
несравненно больше - ведь просто принести миллионам людей радость,
дать им повод задуматься, подарить им свою улыбку - даже это всё стоит
тех шагов, иногда неловких, которые мы предпринимаем в вашем времени!

Это моё мнение; у тебя другое.

"Кашу" заваривать стоило; но, мне думается, в другой форме - не в
форме суда. Всё было бы иначе, и вы сами бы не переругались друг с
другом, если бы ожидаемым итогом был не вердикт, а, скажем, совет
Алисе (или, ещё лучше, нам, потомкам). Эдакое коллективное
письмо-требование в будущее. А стоило кашу заваривать хотя бы для
того, чтоб вы сами друг в друге разобрались, да и в нас тоже. Мы же не
святые; мы тоже думаем, сомневаемся, нервничаем, ошибаемся. Зачастую
нам нужен ваш совет - и мы не стесняемся его спрашивать. Когда
инкогнито, а иной раз и открыто.

> Но не взирая на все вышесказанное, разрешите пожелать успехов и доброго
> здоровья. 
> Искренне Ваш враг,
> Маякоркский.
Пусть слово "враг" не считается!

> *********************
> Уважаемый Паша,
> Как мне любезно сообщил kadavr, я нажил ярокого врага в твоем лице. Ни
> минуты в этом не сомневался, - какой же ты был бы рыцарь, если бы не
> возмутился при "наезде" на даму? Как ты понимаешь, я идейный враг Алисы (так
> получилось), а значит, косвенно и твой.
Да, честь дамы Павел намерен был защищать, и я еле предотвратил его
побег в ваше время. Уж очень он рвался поговорить с тобой с глазу на
глаз. Но врагом он тебя отнюдь не считает: полагает, что ты
заблуждаешься. Жалко, что ты заявляешь о себе как о его враге. А вот
что ему теперь не особенно приятно будет работать с тобой в совместном
проекте - что же тут неожиданного?

> Но, если будет совсем плохо, можешь пойти и плюнуть на мою могилу.
Ну, знаешь...

> Искренне твой личный враг,
> Владислав.
> ************************
> Уважаемый Ричард!
> Хочу поблагодарить Вас лично и весь коллектив института за ваш вклад в
> проект "Связь времен".
> Хотя я и являюсь идейным врагом Алисы (косвенно и Вас, как это не печально)
> общаться с Вами было чрезвычайно приятно.
> Разрешите пожелать вам успехов в Вашей трудной работе.
Спасибо. Во всяком случае я тебе, Влад, не враг.

> С уважением,
> Ваш враг, 
> М.О.  
> **********************************************
> 
> 
> Надюсь, эти письма дойдут по назначению.
Дойдут, конечно.
> 
> Искренне Ваш,
> М.О.

---
Всего доброго,
  Ричард