Опровержение Дарвина: компьютерный эксперимент
Предложенный Алисой эксперимент сам по себе доказывает скорее справедливость теории Дарвина, чем её ошибочность. Ведь в конце-то концов по указанному ей алгоритму стихи Пушкина обязательно выведутся!
Вопрос во времени, которое будет на это затрачено. Поэтому, если этот эксперимент и в самом деле ставить, надо соотнести время, потраченное компьютером на "выведение" стихов Пушкина, со временем, фактически затраченным на эволюцию жизни до её высших форм.
Математик, у которого я консультировался по этому вопросу, сказал, что здесь никакой компьютерный эксперимент не требуется: можно просто рассчитать вероятность "выведения" стихов за то или иное число циклов. Умножив число циклов, при котором вероятность окажется сколько-нибудь вещественной (скажем, 1%), на продолжительность одного цикла, получим время, за которое стихотворение (или его аналог - высшие формы жизни) может появиться с данной вероятностью. Полученную цифру можно сопоставить с продолжительностью эволюции жизни на Земле. Если она окажется хотя бы в миллион раз больше времени жизни нашей планеты, то Алиса, скорее всего, права. Если получится срок порядка миллиардов или десятков миллиардов лет, значит, теория Дарвина вполне состоятельна, то есть достаточна для объяснения наблюдаемого нами феномена жизни.
К сожалению, на мою просьбу выполнить соответствующие расчёты тот математик ответил отказом :((
 | Цитаты
[Алиса] Как космобиолог, я попробую описать тебе один несложный опыт, который ты сам можешь поставить у себя дома. Представь себе, что произвольная цепочка символов в памяти компьютера - это живой организм. Представь, теперь, что если среди имеющихся в памяти цепочек случайных символов имеются достаточно близкие (положим, критерий близости задан), может возникнуть новая цепочка, в каком-то смысле похожая на каждую из родительских, а чем-то отличающаяся (изменчивость). Шансы на то, что при наличии подходящей пары появится потомство, зависят от степени гармонии самой цепочки. Положим, что эти шансы близки к нулю, пока цепочка ни на что не похожа; выше, если эту цепочку можно по крайней мере выговорить; ещё выше, если она состоит из слов русского языка; ещё выше, если представляет собой грамотное предложение... наконец, вполне реальны, если цепочка представляет собой одно из стихотворений Пушкина. |
| Дискуссия
пока нет |
Дизайн и вёрстка - координатор
23 августа 2002 г.
