Кто бы это мог быть?
Мнения об организаторах проекта - моё и ваше
Одна из версий мнения об организаторах проекта представлена здесь. Это официальная версия Института времени. Мне кажется, её обсуждать неинтересно. Она есть - и всё.
Лично у меня почти не возникает сомнений в том, что организаторы проекта связаны с "Миелофоном". Основание очень простое: в ряде писем, подписанных Павлом Гераскиным, в качестве обратного адреса (не системного - тот честно указывал на Николая Николаевича, - а расположенного в тексте письма следом за подписью) было указано вот что. Цитирую.
> --- > Жму руку. http://alisaselezneva@mielofon.ru > Павел. mailto:alisaselezneva@mielofon.ru
Вот так.
Здесь двойная опечатка: во-первых, неправильный e-mail, а во-вторых, совершенно кривая ссылка с "собачкой" вместо точки. "Павел" не отличается внимательностью: скопировал почтовый адрес, а поменять "собачку" на точку забыл. Этот адрес один раз попал по моему недосмотру в заголовок списка рассылки, за что я приношу свои извинения. Я просто скопировал его из Пашкиного письма через буфер обмена.
Правда, можно предположить, что это умелый "отвод глаз" в сторону "Миелофона" от действительных авторов. Но мне кажется, что моя версия правдоподобнее.
Дополнение от 3 сентября: уже не кажется. Алиса пояснила, что Павел просто оговорился, когда диктовал компьютеру адреса. Ведь они там внимательно изучают "Миелофон".
У меня есть ряд домыслов относительно того, кто бы мог быть конкретными авторами. Я их выскажу, но заранее предупрежу, что мои аргументы слабые и чисто субъективные. Я основываюсь на содержании писем и дискуссий в гостевой книге "Миелофона". Строго говоря, это именно домыслы, обусловленные стремлением разобраться в происходящем. Заранее прошу никого не обижаться, а недовольных (и, наоборот, довольных) - кидать мылом в меня. Итак, по моему мнению, к сайту, кроме вашего покорного слуги, причастны:
 |
Juliet - именно она, вероятно, исполняет роль Алисы. Аргументы: на письма Juliet ответы Алисы поступали особенно быстро; ни одно из писем Juliet не было опубликовано Алисой (очевидно, чтобы не догадались); Juliet довольно резко отреагировала на то, что я по своей инициативе использовал ряд выдержек из ответов Алисы и Аркадия на её письма. |
| kadavr - активно пропагандирует проект, но, кажется, ни к одной из ролей непричастен (или, быть может, иногда играет за Полю). Скорее всего, он автор замысла. Именно ему принадлежит удалённое впоследствии, но зафиксированное приборами Института времени сообщение в гостевой "Миелофона" о том, что проект "не совсем закончен" и письма, направленные в адрес Алисы, имеют шанс быть прочтёнными. Здесь подозрительны два обстоятельства: откуда он об этом знал и почему его сообщение было так быстро удалено. На эту же мысль наводит разнообразие его псевдонимов в гостевой книге. Дополнение от 29 августа 2002 г. Вопрос о том, откуда он об этом знал, решился неожиданно просто: я сам ему написал, что неожиданно получил письмо от Алисы. А потом об этом забыл.
|
|
Роман. Алиса в письмах в мой адрес утверждает, что она с ним знакома лично со времени второго путешествия в 80-е годы. Она считает его своим большим другом - но в Алисиных дневниках, которые мне показали "там", упоминаний о Романе не было. Роман пишет письма исключительно на научную тематику. Он единственный, кому удалось вчистую выиграть дискуссию с Алисой, уличив её в незнании биологической природы лишайников и доказав, что черви - это три разных типа животных, а не один. Алиса, видимо, то ли ещё не проходила червей, то ли не специализируется на них. Очевидно, в проекте Роман исполняет роль Аркадия - круглого отличника, биолога и лингвиста. |
Дополнение от 29 августа 2002 г. До меня с опозданием дошло, что когда Алиса познакомилась с Романом, он был грудным ребёнком. Вот почему она не упоминала его в дневнике! Её другом он стал уже позже, когда начался проект.
Дополнение от 3 сентября: см. следующее дополнение от 3 сентября ;-)
|
Н. Светлов - вероятно, исполняет роль Ричарда Темпеста. Стилистика писем очень похожая. От своего имени активно переписывался с Павлом, пытаясь его "расколоть" - по-моему, не очень искренне. Сейчас столь же активно переписывается со мной, пытаясь "расколоть" меня. В гостевой "Миелофона" проявляет явный интерес к проекту и высказывает суждения, подозрительно близкие к суждениям Ричарда. Дополнение от 3 сентября 2002 г. Роман и Н. Светлов, оказывается, одно и то же лицо. Они оба сами признались. Но тогда получается, что Алиса лично знакома с Н. Светловым? Не будет же она говорить неправду. Или она что-то перепутала? И почему она совершенно всерьёз переписывалась с якобы девятиклассником Романом? Я отправил Алисе вопрос на эту тему: интересно, что она скажет?
|
|
Маякоркский - есть гипотеза, что именно он играет роль Павла Гераскина. Очень уж они с Павлом друг на друга похожи. В переписке не скрывает своего интереса к Павлу. У этой версии есть ещё одно основание - Павел Гераскин уверенно выигрывает довольно сложную дискуссию с экономистом Н. Светловым о зависимости экономического развития от роста населения, доказав ему, что нет такой зависимости. Это неудивительно, приняв во внимание, что Маякоркский - тоже экономист по профессии. Дополнение от 29 августа
2002 г. Когда я спросил Маякоркского о его
причастности к образу Пашки, он эту
версию отверг. При этом он с уважением
отозвался об исполнителе этой роли и
сказал, что был бы рад познакомиться. "Павел"
(если Вы и в самом деле не Маякоркский),
что Вы думаете о такой возможности?
|
|
Exodus - его рассказ "Подруги" явно стал сюжетной основой писем от имени Юльки Грибковой. Стилистика тоже похожая. Возможно, он её роль и исполнял.
|
|
Автор сайта http://narmer.narod.ru/ [Сайт уже не существует - Скоординатор, 18.03.05]. Основания для того, чтобы считать его участником проекта, мне кажутся недостаточными, но вдруг? Автор сайта интересуется творчеством Л. Кэррола и палеоантропологией (эта тема обсуждалась в двух письмах). Он не участвовал в переписке с Алисой и её друзьями и не был (кажется) замечен на "Миелофоне"; содержимое сайта не позволяет отождествить его (даже гипотетически) ни с одним из персонажей. |
Итак, здесь четыре "миелофонщика" плюс три "подозреваемых", которые на "Миелофоне", кажется, не встречаются. Непонятным остаётся только одно: ни одного из этих людей я не знаю (или думаю, что не знаю?). Как они вышли на меня?
По мнению некоторых участников переписки, в числе подозреваемых также числятся:
|
Кир Булычёв - он мог быть автором некоторых или всех рассказов, размещённых на сайте от имени Алисы [Для меня версия Булычева отпадает: он бы подписался своим псевдонимом. Кроме того, у него слишком много обязательств перед издателями и читателями, чтобы отвлекаться на сетевой вариант Алисы - координатор]; |
| "Говорят, интернет может действовать как нейронная сеть... Может это самозародившийся-таки сетевой разум нашёл такую форму?" (c) kadavr [kadavr назвал эту версию шутливой. Я было написал несколько аргументов против, но потом понял, что они несостоятельны, и стер. Ни одного нормального контраргумента так и не придумал. Вот вам и шутливая версия :-) - координатор]; |
| Georg - я лично сомневаюсь в такой возможности. Алиса очень дорожила перепиской с Georg'ом, но у них настолько разное мировоззрение, что Georg мог только косвенно участвовать в создании виртуальной Алисы. |
| Клантао - автор рассказа, в основе сюжета которого - проект "Алиса", координируемый К.Булычёвым и имеющий цели, схожие с официальными целями проекта "Связь времён"; |
Насчёт того, кто играл Джавада, сестёр Белых, профессора Селезнёва, Ирию Гай, робота Вертера и Гай-до, у меня никаких версий нет и, наверное, не будет. Эти персонажи подключались к переписке только тогда, когда она была наиболее напряжённой. Каждому из них принадлежит по 1-3 письма. Непонятно также, кто играл Полю, ответившего почти на половину писем.
Да, вот ещё что. На мою просьбу к Алисиным корреспондентам признаться в авторстве писем Алисы и её друзей так никто и не отозвался. Я понимаю...
Дополнение от 3 сентября: теперь я по совокупности фактов почти уверен, что ни одно из перечисленных здесь лиц к написанию писем Алисы и её друзей не имеет отношения. Их писали Алиса и её друзья, а я на самом деле был в будущем. Я в этом убедился; хотите - верьте, не хотите - не надо ;-)
| Дискуссия |
[kadavr] У меня есть аргумент против коллективной природы проекта. Ответы на вопросы раньше действительно приходили очень быстро. Представьте, возможно ли это, если проект коллективный. Ведь нужно не только согласовать конкретные детали ответа, нужно еще предварительно выбрать, кто будет отвечать. Значит, члены группы должны быть постоянно на связи и постоянно в интернете. Да и стилизовать ответы, мне кажется, легче, если автор - один. По-моему, один автор - это гораздо правдоподобней. [На самом деле объём переписки гораздо больше, чем мог бы выдержать один автор - координатор]
[kadavr] А что касается Вашего [моего,
вышеприведённого - координатор]
возражения, то тогда можно предположить,
что это коллективное творчество людей,
знакомых в реале, которые имеют возможность
всегда обсудить ответ. В таком случае
конкретные роли тоже не выделяются, у всех
писем общий коллективный автор.
А кандидатуру Кира Булычёва Вы
рассматривали? ;)
[Н. Светлов] [Письмо Н.
Светлова опубликовано целиком здесь.
Мой комментарий к письму. Во-первых, моя
версия событий может быть ошибочной. Во-вторых,
версия Н. Светлова и на самом деле весьма
правдоподобна. Быть может, так оно и есть на
самом деле. Только я-то тут причём? Я
пересылаю письма по назначению, выкладываю
материалы "оттуда" на сайт и веду
странички раздела "Проект
после проекта". Мне, не скрою, обидно,
что Алисе говорят спасибо, а на мою долю
достаётся недовольство. В-третьих, остаётся
вопрос о том, кто стоит за проектом,
выбирает, компилирует, редактирует и т.п. И
Ваше, Николай, письмо лишь добавило мне
уверенности, что Вы в их числе.
Дополнение от 3 сентября: Н. Светлов всё-таки
не может быть отождествлён с Алисой. У них
очень разные характеры. Но к проекту он
какое-то отношение имеет - координатор]
[Сергей] Яков, поместите моё письмо в раздел "Кто это?". Уверен, что на письма Алисы отвечала Наталья Мурашкевич. Она же придумала весь этот проект. Просто почитайте письма - и вы сами придёте к этому выводу. Странно, что никто раньше этого не понял. Насчёт других героев я не знаю. [Мой комментарий: по имеющимся у меня сведениям, у Наташи полное алиби - координатор]
[Juliet] А вы не задумывались, что
виртуальная Алиса может быть компьютерной
программой, высокоинтеллектуальным
генератором ответов? Или даже вирусом,
занесённым в сеть какой-нибудь высокой
цивилизацией с целью повлиять на наше
развитие или управлять им. Только я так не
думаю.
По-моему, это обыкновенное проявление того,
что Алиса называет Мировым Разумом. Просто
если бы Мировой Разум представился нам
именно так: "здрасте, я - Мировой Разум", кто бы
стал писать ему письма? К Алисе я отношусь
как к подруге или сестре. А вот обратиться с
письмом к Мировому Разуму никогда бы не
решилась.
[Алиса] Создательница проекта "Связь времён" тоже приняла участие в дискуссии и обратилась к нам с вами с открытым письмом >>
Дизайн и вёрстка -
координатор
Последнее обновление - 4 сентября 2002 г.
