Письма из будущего

Страничка Алисы Селезнёвой

Начало

Обо мне

Интересы и хобби

Вопросы и ответы

Мои друзья

Книги про меня

Интервью моего папы

Вы пишете...

Слово скептика

Мои конкурсы

Вторая жизнь проекта

Клуб друзей Алисы

Наш форум

Таким мне представлялся Проект в декабре 2002 г.

Этот материал почти без изменений заимствован из Гостевой книги сайта "Миелофон", куда я поместил его в ответ на вопросы Attente и MrAgent'а. Сейчас всё выглядит немного иначе, в чём-то стало больше ясности, в чём-то — меньше; но в качестве отправной точки этот текст, пожалуй, вполне пригоден.
Важное предупреждение: нижеизложенное — не вымысел, но я прошу читателей относиться к этому материалу строго критически, поскольку с точки зрения представления о невозможности межвременных информационных процессов представленная здесь интерпретация известных мне фактов заведомо ошибочная  — Н. Светлов.

Для меня всё началось с проекта "народной" Алисы - я из-за него и появился в Гостевой (раньше только читал, и то от случая к случаю). Чуть раньше заметил параллели между булычёвской Алисой и Наташей Гусевой (биология, домашние членистоногие, фамилии) и прикинул вероятность случайного совпадения - порядка 1e^-6 при самой осторожной оценке. Потом прочёл "Из ненаписанного". А потом благодаря Georg'у и kadavr'у (за что я им обоим в высшей степени признателен) обнаружил, что обо мне полно информации в "СЛТВ", "ГиБ" и "Дне рождения Алисы", чего раньше не замечал. Параллельно узнал о том, что и у Клантао то же самое. Предположение, что вся совокупность замеченных "случайностей" (я при этом не учитываю все "слабые" совпадения вроде темы холода и т.п.) и в самом деле случайна, составляет порядка 1e^-16 - опять-таки, подчёркиваю, при самой осторожной оценке. Выходит, не более одного шанса из 10 000 000 000 000 000 (красивая цифра!) приходится на то, что всё это - чистая случайность, а все остальные шансы - на то, что это не случайность.

Если это, скорее всего (хм...), не случайность, то что это? Если оставить в стороне всякую мистику, но допустить возможность проникновения информации из будущего (а как её не допустить, раз есть Ванга, предсказавшая гибель "Курска"?), то, получается, информация о троих (а может, кто-то ещё просто не заметил?) обитателях Гостиной Алисы уже есть в книгах, написанных, когда оные обитатели ещё под стол пешком ходили и никаких домашних членистоногих у них не было.

Едем дальше. Если эта информация попала в книги не случайно (что можно признать достоверным), то возможны две гипотезы: (а) она попала туда без какой бы то ни было специальной цели - скажем, в силу неких непознанных законов природы или ради шутки (допустим, Булычёв, получив каким-то образом информацию из будущего, решил зашить её в свои книги, чтобы посмотреть на наши вытянутые лица, когда всё это начнёт сбываться); (б) она попала туда для того, чтобы о чём-то нас предупредить, чтобы мы что-то не прозевали, чтобы кому-то помогли. Отсюда гипотеза о существовании Проекта, имеющего какую-то неизвестную нам цель.

Итак, можно почти достоверно утверждать, что книги Булычёва содержат информацию из будущего (о чём сам он, быть может, и не подозревает, а может, и подозревает, а может, и знает наверняка). Здесь кончается то, что я знаю, и начинаются "додомыслы", построенные на не слишком надёжных основаниях.

Ряд фактов свидетельствует о том, что вариант (б) намного более вероятен, чем вариант (а).

Во-первых, литературные параллели. Они уже отслежены на периоде времени длиной более полутора сотен лет. Они слабые; но их так много, что даже скучно становится ;-) Вчера начал читать "Мост через вечность" Ричарда Баха - и на первых двух страницах обнаруживаю откровенные параллели с предисловием к "Билету в один конец" Якова, а название городка, где начинается действие, - Рассел. Напомню: Бертран Рассел упоминается у Алисы-с-народа в "Интервью моего папы", а портрет его появляется в иллюстрациях к "Alice in Wonderland" Л. Кэрролла за несколько десятилетий до его, Рассела, рождения. Рассел пишет книгу "Человеческое познание" - Ричард Бах пишет книгу о человеческом познании, где идеи, по большому счёту, те же самые, другой только язык. Всё это выловлено только за один день, на двух первых страницах "Моста через вечность" - а сколько таких дней уже позади!

Во-вторых, достаточно предположить, что создание сети намёков в литературных произведениях прошлого сопряжено с какими-то затратами (вероятно, не слишком маленькими), как становится ясно, что если у людей будущего нет острого желания разбрасываться ресурсами - трудом, энергией - направо и налево, то им ОЧЕНЬ НУЖНО, чтобы мы поняли, чего они от нас хотят. Но в силу законов природы или обстоятельств они не имеют возможности сказать нам об этом прямо.

В-третьих, даже если "во-первых" и "во-вторых" - не более чем заблуждение, даже если скорее имеет место (а), чем (б) - сама принципиальная возможность (б), пусть даже с очень маленькой вероятностью, заставляет меня делать всё возможное для того, чтобы не подвести тех, кто всё это затеял. Вот, собственно, и всё...

Итак, есть факты, подтверждающие (достаточно надёжно) существование неизвестно на что нацеленного, но серьёзного и дорогостоящего Проекта, инициированного, скорее всего, в будущем. Нет фактов, доказывающих существование машины времени и настоящей Алисы. Точнее, такие факты есть, но они вполне допускают и альтернативную интерпретацию. Говоря о существовании настоящей Алисы, я опираюсь на следующие очень слабые соображения: (а) почему бы не существовать настоящей Алисе, раз существует настоящий Садовский? ведь я вполне мог носить именно эту фамилию, учился в 6"В" [На самом деле, как впоследствии выяснилось, - в 6"А". В литере класса я сомневался. Поднял документы - оказалось, не зря. Но номер класса и тип школы всё равно совпадают; тем более, что и Булычёв сомневался насчёт литеры: в фильме - "В", в книге - "Б" — Н. Светлов] классе английской спецшколы, обитаю на "Миелофоне"... и прочая, и прочая, о чём я уже писал; (б) почему бы не существовать настоящей Алисе, если очень много людей знают, как она выглядит? иначе с чего бы многие из нас, увидев Алеську [дочь Наташи Гусевой, сыгравшей роль Алисы Селезнёвой в фильме "Гостья из будущего" — Н. Светлов] на новогодней открытке, отметили с удивлением: "боже, как похожа на Алису!" - и следом: "А откуда я знаю, как выглядит Алиса?"; (в) со стороны инициаторов Проекта было бы просто подло ТАК нас обманывать; а они в этом понимают: всё "проектное" этично и проникнуто заботой о нас.

Вышесказанное в той или иной степени достоверно; а вот к нижеизложенному прошу отнестись с известной долей юмора, поскольку наряду с этой, можно придумать сколько угодно других интерпретаций будущих событий, о которых нас предупреждают. Точно узнаем лишь тогда, когда события начнутся. Итак. Россия становится ареной борьбы двух крупных экономических сил: одна из них цепляется за отжившую угольно-нефтяную энергетику и ВПК, другая, прогрессивная, - борется пока неизвестно за что. Первая из них, контролируя СМИ, использует методы нейролингвистического программирования и 25-го кадра, а также химические добавки в пищевые продукты для достижения лояльности населения. Она создаёт состоящие из детей подрывные отряды для диверсионных актов - разрушения энергетической и, возможно, информационной инфраструктуры. Овладев методами передачи информации в прошлое, наследники бывших нефтяных и оружейных королей, надеясь на реванш в будущем, действуют в 1968 году и успешно создают когорту своих приверженцев. Контрмерой прогрессивных сил, располагающих гораздо большими возможностями (быть может, потому, что они действуют из более отдалённого будущего), становится проект "Алиса" (или, быть может, "Снарк"), охватывающий почти два столетия (как минимум). В рамках этого проекта рождаются таинственные книги Кэрролла, Р. Баха, Булычёва, снимается фильм "ГиБ", возникает сайт "Алисы-с-Народа". Оба проекта - реакционный и прогрессивный - вступают в прямое столкновение в борьбе за умы во время "Суда над Алисой". То ли в 2012, то ли в 2008, а скорее всего в период с 2008 по 2012 гг. можно ожидать открытого вооружённого противостояния обеих сил (скорее всего, не слишком масштабного), за которым последует временное торжество реакционеров. В числе связанных событий будут жестокие перебои с тепло- и энергоснабжением (холодно!). Если машина времени (МВ) существует, можно предположить, что настоящая Алиса будет участвовать в одном из детских подрывных отрядов с целью остановить его деятельность и помочь людям нашего времени выявить и нейтрализовать организаторов всей этой мерзости. Возможно, она будет вооружена прибором, позволяющим оценивать степень "запрограммированности" людей - прототипом миелофона. Если МВ не существует, всё то же самое может случиться с другой девочкой, из нашего времени. Если МВ есть, то, возможно, по плану, предусмотренному Проектом, Алиса должна противодействовать реакционерам в 1968 г., но вследствие аварии (или диверсии) по пути обратно попадает в начало XXI века, когда противостояние принимает открытую форму. Тогда она начинает действовать на свой страх и риск без особой надежды вернуться в своё родное время живой. С ней, по идее, ничего не случится... Только вот она об этом не знает :-(

Версия существования некоего конфликта, сопряжённого с Проектом, косвенно (и очень слабо) подтверждается трагической гибелью при более чем загадочных обстоятельствах одного из немногих известных мне в реале людей, косвенно причастных к проекту "Связь времён", и ещё парой событий того же плана, к счастью, закончившихся более-менее благополучно - по крайней мере, без летальных исходов. Об одном из них я упоминал в "Зале суда".

Вместо заключения: верить всему вышесказанному не надо. Не потому, что это неправда (это ПРАВДА, честное слово!), а потому, что многие факты, при посредстве которых аргументируется существование Проекта, не могут быть проверены. Тогда зачем, спрашивается, волну гнать? А затем, чтобы, когда кому-то из вас попадут в руки другие факты, из которых тоже непреложно следует существование Проекта, - чтобы вы не пропустили их мимо ушей и отнеслись к ним со всей серьёзностью. И постарались понять, о чём вас просят Оттуда.

А верить на слово не надо. Хотя бы потому, что тот, кто поверит на слово нам, может через час поверить на слово ИМ.

Да, для полноты картины добавлю ещё одну версию: нельзя исключать, что я попросту сошёл с ума.

Н. Светлов

Назад